W komisjach twardy orzech do zgryzienia. Trzeba rekomendować lub nie, uchwałę o zaciągnięciu kredytu na pokrycie bieżących wydatków. Podziwiam P. Skarbnik, bezsprzecznie jest świetnym fachowcem a musi świecić oczami za kretynów - mocodawców, którzy rzucili grube miliony na stół do gry w polityczne piczi polo.
Przetargi rozstrzygnięte, umowy podpisane a kosiory nie ma!!! Wszystkie obiecanki destruktowo - nakładkowe muszą być z kredytu. Na zapłatę za projekt CEKS też kredyt.
Razem z tym planowanym będziemy mieli 18 mln kredytu komercyjnego, z tym że prawdopodobnie wskutek "kreatywnego" zapisu budżetowego - umieszczenia sprzedaży nieswojej działki po stronie dochodów, rzeczywisty dług będzie o 4 bańki większy. Działki sprzedać nie ma szans, dopiero jest w rozpatrzeniu w MSWiA protest Lasów Państwowych, które to, działkę tą darowały kiedyś z przeznaczeniem pod budowę szpitala.
Nie chcę brnąć w szczegóły, ale problem jest skomplikowany i przykry, bo w razie nieuchwalenia kredytu już - natychmiast, (przetarg na kredyt, obszar całej UE - 40 dni) gmina straci płynność finansową i na początku roku grozi to brakiem środków na wynagrodzenia a nawet papier do dupy. Na wszelkie próby naprawcze jest po prostu za późno.
W celu zdyscyplinowania oszołomów zmieniono Ustawę o finansach publicznych.
Już na 2011 rok gminy nie mogą uchwalić budżetu, w którym bieżące wydatki nie znajdą pokrycia w bieżących dochodach.
Jak ta gmina ma zamiar dalej funkcjonować? Przecież przy takim obciążeniu obsługą długów o żadnym rozwoju mowy być nie może.
Pytałem od dwóch lat to spytam znowu: skąd oszołomstwo weźmie 60 baniek na swoją fatamorganę pod tytułem CEKS? Po jaką cholerę wywalili 4 bańki na projekty??? Po jaką cholerę zadęcia z konkursem?
Co mają do powiedzenia w temacie mandarynkowi promotorzy fatale construction???
Chrobrusiu, byłeś w sądzie konkursowym? - byłeś!!! to oddaj teraz nasze 4 bańki.
Pozdrawiam
