przez Krzysztof J » 1 lut 2008, o 11:47
@Mariusz, to jest inny temat, wiec nie sciemniaj
lepiej powiedz czy jako radny przypilnujesz wykonania tej uchwaly z 2000 roku i wplyniesz na zarzad gminy w celu naliczania oplat adiacenckich od wzrostu wartosci nieruchomosci po inwestycjach infrastrukturalnych
oplaty adiacenckie o ktorych mowi uchwala z 2000 roku dotycza wzrostu wartosci nieruchomosci ktory nastapil dzieki inwestycjom w infrastrukture (drogi, kanalizacja itp)
a ty piszesz o rencie zwiazanej z podzialem - to sa dwie rozne rzeczy
uchwala z 2000 roku obowiazuje formalnie do dzis, tak wiec i pani O.Muniak jest zobowiazana do jej wykonywania, i powinna np w roku 2007 naliczyc oplate za nieruchomosci, ktore skorzystaly z inwestycji przeprowadzonych przez gmine w latach 2004-2007
nie zrobila tego, tak jak tego przez 4 lata nie robil G.Kubalski
w ten sposob oboje swiadomie pozbawili gmine wielomilionowych dochodow